Diese Vollpfosten haben sich eindeutig für den Darwin-Award nominiert:

Mal davon abgesehen, dass der einzige Fixpunkt der Kumpel ist der das Seil in den Händen hält, wie lange dauert es wohl bis man mit so einem geknüpften “Behelfsgurt” ein Hängetrauma bekommt?!?

Der Gipfel der Dummheit ist aber noch lange nicht erreicht, denn mit dem Nachwuchs gehen die nicht anders um! Da fällt einem fast der Kitt aus der Brille!

Da kann man sein Kind auch über eine 6-spurige Autobahn schicken um an der gegenüberliegenden Raststätte ein Eis zu kaufen! Wenn ich sowas sehe, bin ich irgendwie geneigt das Jugendamt zu informieren, die armen Kinder können schliesslich nichts für ihre im Oberstübchen mäßig Möblierten Erzeuger…

In ihrem Profil prahlen sie noch mit dem Spruch: T5 – yes we can!

Unglaublich!

Kommentare

• 27. August 2010, evident writes: Auch wenn ich solche Wetten auf den ersten GC-T5-Toten wie Nightfly sie in seinem Blog laufen hat nicht viel halte, so ist doch echt was wahres dran, wenn man das da so sieht... -evident-
• 27. August 2010, DocW writes: Das sieht aber übrigens nach einem fachgerecht geknüpften Behelfssitzgurt und Behelfsbrustgurt aus. Fachgerecht eingesetzt muss das überhaupt nicht gefährlich sein! Zeige ich dir gerne mal im Fachbuch. (ich hatte aber noch keine Notwendigkeit so etwas auszuprobieren)
• 27. August 2010, Sven | Freiluft Blog writes: Schaltet bei denen eigentlich niemand mal das Gehirn ein? Ist ja irrsinnig was die da veranstaltet haben ...
• 27. August 2010, Alpini writes: Hm, die Frage ist ob das Haengetrauma ueberhaupt entsteht. Ich tippe im Zweifelsfall, dass wenn das Seil mit vollem KGW belastet wird, ohne irgendeine Seilbremse die Handkraft vorher nachlaesst, bzw. Bremsspuren an der Hand vorher entstehen...
• 27. August 2010, Spike05de writes: Der Behelfssitzgurt ist nicht das tragische, so schnell tritt ein Hängetrauma nicht ein, vor allem da bei diesen Caches so wie es aussieht nicht solange darin gewerkelt werden muß. Wenn man allerdings die Sicherung sieht könnte einem schlecht werden. Ein Krampf in einer Hand reicht schon aus um das Seil loszulassen. Unverantwortlich soetwas. Ein Behelfsgurt sollte wie der Name auch schon sagt nur als Behelf dienen und nicht für solche Aktionen. Aber solange Geiz Geil ist und jede Dose geloggt werden muß wird es solche Negativbeispiele immer wieder geben.
• 27. August 2010, Arenque writes: Über den Behelfsgurt kann ich kein Urteil abgeben, aber diese Art der "Sicherung" geht ja mal gar nicht. Aber schön, dass zumindest ein Seil benutzt wird und keine Wäscheleine...
• 27. August 2010, ich writes: wie kansnt du so sicher sein, dass der mensch der einzige fixpunkt ist? Du weißt ja nicht, ob das ende evtl befestigt ist?
• 27. August 2010, emsch writes: Bei den Bildern höre ich mit Lachen auf... Die Überschrift ist noch viel zu harmlos (auch wenn der Autor es als deutliche Worte erachtet). Es spräche meinetwegen nichts gegen die Verwendung, an einem steilern / rutschigen Hang (eher Böschung als Steilwand) um den Komfort dort zu verbessern, aber so etwas ist ja schon Vorsatz (über den Vorsatz bitte keine Diskussion --> meine Meinung). Ich hätte gegen die Sitzschlinge nichts einzuwenden, ABER gegen die Sicherungsmethode umso mehr... Der "Sicherer" und alle Beteiligten (ausser einem) werden halt evtl. ein Leben lang damit leben müssen... (und das stelle ich mir nicht schön vor!) Sorry für den Roman...
• 27. August 2010, spun writes: Na bei Nordwand haben die sich auch nicht anders gesichert ;-)
• 27. August 2010, hmichel777 writes: Deshalb gehören T5-Klettercaches auf eine eigene Datenbank/Homepage/wasauchimmer, damit sich Otto-Normal-Cacher nicht verleitet fühlt, derartigen Unsinn zu treiben, nur um die Homezone leer zu cachen.
• 27. August 2010, spun writes: Anhand der Bilder kann man übrigens wirklich nicht ganz dokumentieren ob das ganze hier schlecht gesichert ist. Also ein Urteil sollte man sich erst dann erlauben wenn man das ganze Ausmaß kennt. Solche Techniken sind über Dekaden eingesetzt worden. Das Beispiel Nordwand ist deswegen garnicht so abwegig.
• 27. August 2010, stefan writes: Zitat "Deshalb gehören T5-Klettercaches auf eine eigene Datenbank/Homepage/wasauchimmer, damit sich Otto-Normal-Cacher nicht verleitet fühlt, derartigen Unsinn zu treiben, nur um die Homezone leer zu cachen." Zustimmung. T5 ja, aber ohne das ich dafür eine >300€ teure Ausrüstung nebst Ausbildung brauche... Stefan
• 27. August 2010, 42Cacher writes: Die haben neben dem Geocaching Aufkleber sicher auch einen Fisch am Auto kleben? ;) Gottvertrauen oder Blödheit? Man weiß es nicht...? Aber "T5 - Yes, we can!" macht sich auch gut auf einem Grabstein. Wenn ich mir das zweite Bild von oben so anschaue, dann hat der Kollege, der "(un)sichert" das Seil (ist das eigentlich ein Kletterseil oder ne dicke Reepschnur?) hinten um den Rücken laufen und hält es mit beiden Händen. Ja sauber, Zweithobby: Strongest man of the world? Dazu läuft die Wäscheleine ohne Schoner über die Stahlkante, uiuiui... Happy Stunting!
• 27. August 2010, VisualTwo writes: Mich macht aber doch was stutzig. Bild 1 und 2: Das eine Seilende ist am Kletterer, das zweite wird vermutlich am Boden liegen (das Seil geht im 270°-Winkel von den Händen zum Boden). Bild 3: Das zweite Ende des Seils, das noch zum Boden hing, ist plötzlich über dem Geländer. Allerdings müsste ausgerechnet an dem Ende doch der Kletterer hängen!? Das andere Ende führt nach unten und sieht stramm aus. Die Frage ist: Wo ist es befestigt und wann wechselte der Kletterer die Seilseite?
• 27. August 2010, Sirex [CR] writes: Chuck Norris hat "Gil & Bulwei" ausgebildet - während er schlief.
• 27. August 2010, Ronni writes: @DocW Davon könnteste mir bitte mal nen Scan zukommen lassen. :) @VisualTwo Bild 3 ist aus deren Gallery von einem anderen Cache!
• 27. August 2010, VisualTwo writes: Ach stimmt, die Streben sind auch anders.
• 27. August 2010, DocW writes: Bekommst du heute abend! Nichtsdestotrotz, das sind Behelfstechniken, einzig für den Notfall! Nicht für eine geplante Spassaktion! Aber es gibt ja auch andere Kandidaten mit Baumarktseilen und selbstgeschneiderten Gurten....
• 27. August 2010, -jha- writes: Solche Trottel sterben ja leider doch nicht aus. Und ihre Statistik gibt ihnen Recht. Und das ist schließlich was zählt: "Einer aus dem Team schafft es bis zur Dose und schreibt/stempelt/klebt alle rein, die mitgeholfen haben." Darum geht's beim Geocachen: Mein Nick ist irgendwo lesbar auf einem Stück Papier. Alles vorher oder hinterher ist nicht reglementiert. (Zumindest nicht so, dass es sanktionsfähig wäre bei "Verstoss", z.B. durch Loglöschung o.ä..) -jha-
• 27. August 2010, Alpini writes: @DocW Stimme voll zu zu Notfall und Behelf. Nur das hier ist eine ungeplante oder schlecht geplante Spassaktion... Zum Thema Fixpunkt man kann ihn nicht sehen. Stimmt. Nur wenn ich das Bild 2 sehe, warum muss einer das Seil auf Zug halten? Entweder ich habe nen Fixpunkt, dann seil ich ab oder prusike ab der Kante runter, aber doch nicht mit jemandem der zwischen Fixpunkt und dem Abzulassenden steht und x Meter Schlappseil dazwischen (x sieht man auch nicht, zugegeben ist mir aber egal ob 50 cm oder 10 m - da will ich mit dem "Gurt" nicht reinfallen...).
• 27. August 2010, buddeldaddy writes: Der Bundescachminister Sehr geehrte Frau XYZ, es tut mir leid Ihnen mitteilen zu müssen, dass Ihr Mann und Ihr Kind bei einer Tupperdosensuche tödlich verunglückt sind. Das tragische dabei ist, dass Ihr Kind seinem Erziehungsberechtigten blind vertraut hat und auf Gedeih und Verderb den tragischen Umständen ausgeliefert war. Die geistige Abwesenheit Ihres Mannes ist leider nicht erklärbar, da rational nicht fassbar. Leider gibt es immer wieder Vollpfosten, die meinen die Physik aushebeln zu müssen. Aber leider hat die Physik immer Recht. Mein aufrichtiges Beileid Der Bundescachminister
• 27. August 2010, T5 ist Risiko für alle ! writes: Gäbs diese Unsinnigen T5-Caches nicht, würde sich auch niemand in Gefahr bringen ! Den irgendwer setzt sich immer über Regeln und Hinweise hinweg ! Da seilen sich Geocacher in Höhlen ab, die selbst Höhlenforscher für gefährlich halten, da klettern Familienväter die von der Materie keine Ahnung haben, nur für einen Statistikpunkt ! Wer als Owner verantwortungsvoll ist, legt keine Caches, bei denen man töricht zu Tode kommen kann (wie z.B. Abseilcaches, Klettercaches, etc.) ! Wer klettern will soll klettern gehen, das erlernen und von Geocaching fernhalten ! Was gibt das ein Gebrüll, wenn ein Cacher bei einem T5 ums leben kommt ! Dann wird es Untersuchungen geben, die auch den normalen Cacher treffen, so etwas kann das ganze Hobby zerstören (wie auch bei vielen anderen Hobbys schon geschehen) !!
• 27. August 2010, VisualTwo writes: Dann darfst Du aber auch keine Caches in Wälder und hohen Wiesen legen. Zeckenbisse können ebenfalls lebensgefährlich sein. Bissl kurzsichtig von Dir #22.
• 27. August 2010, Arenque writes: @T5 ist Risiko für alle: Deine Auffassung teile ich nun gar nicht. Es gibt auch z.B. Tauch T5er. Wenn ich den machen sollte, wäre das auch mein letzter Cache, weil ich schlichtweg nie tauchen gelernt habe. Deshalb gehe ich auch nicht tauchen ;-) Einen Kletterkurs habe ich gemacht und die entsprechende Ausrüstung gekauft. Und meinen Verstand schalte ich auch noch ein. Ich habe auch schon T5er abgebrochen, als es mir zu unsicher wurde. Die oberste Regel bleibt: man muß nicht jeden Cache loggen. Übrigens werde ich mir morgen einen Cache angucken, der als T4 gelistet ist. Weil man an die Dose auch ohne Seil kommt. Allerdings AUF einer Brücke NACHDEM man das Geländer überstiegen hat. Ich frage mich, was da gefährlicher ist... die Felswand, an der ich gesichert und (einigermaßen ;-) ausgebildet mit guter Ausrüstung runtergehe oder die Brücke an der ich ohne jegliche Schutzvorrichtung herumturne. Fazit: Wenn ich den Kopf ausschalte, ist es nicht die T-Wertung, die einen Cache gefährlich macht! P.S. Sollte ich morgen diesen Brückencache-T4er loggen, dann jedenfalls gesichert!
• 27. August 2010, Sushi_bb writes: Dann gehen auch keine LPC mehr, weil da kann man auch schnell mal daneben treten. Gut, die Leitplanken wird es dann auch weniger geben - Straßen sind auch gefährlich... Selbst WENN der Behelfsgurt fachgerecht ist und selbst wenn der nette Herr sich absolut sicher ist, dass er das halten kann, ist das unverantwortlich, zumal davon ja offensichtlich auch noch stolz Bilder geschossen wurden. Der nächste der sich 'informiert' sieht diese Aktion und versucht es auf gleiche Weise. Fatal!
• 27. August 2010, Markus writes: Na da denke ich mal, dass das Hinspender sind... Nach der Spende versteht sich. Ich fühle mich schon in einem richtigen Gurt mit GriGri und allem drum und dran nicht sonderlich wohl, da man ich an einen solchen Behelfsgurt erst gar nicht denken. Und erst recht nicht bei dieser Sicherung... Ansonsten kann ich Arenque nur zustimmen: Man muss nicht jeden Cache loggen. Nur die, die man sich zutraut und wo man sich sicher fühlt ;)
• 27. August 2010, Lady Allista writes: Glückwunsch. Das hat dann mit Sicherheit den Preis für die dämlichste Aktion gewonnen. Da fehlen mir die Worte... Deshalb T5 Caches abzuschaffen, halte ich für Unsinn. Solche Leute gehen auf Lost Places oder im Gebirge auch nicht vernünftiger vor. Oder laufen quer über die Straße, statt die Fußgängerbrücke zu nutzen, um an den Petling zu kommen... Da kannste nix machen!
• 27. August 2010, D-Buddi writes: Mich erstaunt immer wer so alles meint andere beurteilen und VOR ALLEM beleidigen zu dürfen... Leichtsinn hin oder her, das berechtigt dann gleich ausfallend zu werden?
• 27. August 2010, Eine der Vollpfosten writes: Schönen guten Tag die Herrschaften. Interessant was man hier über sich zu lesen bekommt! Ich schätze mal zwei Drittel von Euch haben null Ahnung von Seilknüpftechnik und wie "Markus" schon schrieb "Man muss nicht jeden Cache loggen. Nur die, die man sich zutraut und wo man sich sicher fühlt" - dem kann ich nur zustimmen. Es ist sicher eine Frage der Ausbildung. Wenn unser Freund der sich da ins Seil hängt Freeclimber ist und das ganze lieber ganz ohne Sicherung gemacht hätte, dann ist das seine Entscheidung. Er ist ja Erwachsen! ;-) Was "den Nachwuchs" angeht - ganz sicher schicken wir keins unserer Kinder in den Tod und der vergleich mit der Autobahn ist wirklich etwas hahnebüchen. Der Pfahl an dem er hängt hat links und rechts kleine Trittpunkte. Höhe vielleicht 4 Meter... er hang voll im Seil - und hats ganz ohne Hängetrauma überstanden. Ich würde gerne mal ein paar Leute von Euch persönlich treffen. Ich bezweifle das mir dann jemand sagen würde ich wäre Hi(r)nspender nach der Spende oder Ähnliches. Aber gut, man kennt das Phänomen des "Klappe aufreißens" in der virtuellen Welt ja zur Genüge wenn man lang genug im www unterwegs ist. Mit besten Grüßen Vollpfosten
• 27. August 2010, spady writes: bin ja nur froh, dass mich sicherlich niemand jemals zwingen wird mit so einer Sicherung irgendwas zu machen.
• 27. August 2010, Markus writes: @Eine der Vollpfosten: Klick meinen Namen an und komme auf mein Blog. Im Impressum steht meine Anschrift. Komm vorbei, und ich klatsch Dir den Hirnspender ins Gesicht :D
• 27. August 2010, Ronni writes: @29 Sorry, aber deine Aussage bzgl. Freeclimbing unterstreicht nur deine Ahnungslosigkeit. Ihr wohnt ja nicht am Ende der Welt - bei Interesse können wir uns gerne mal treffen!
• 27. August 2010, Eine der Vollpfosten writes: Liebe Cachergemeinde... ich gebe Euch natürlich vollkommen recht. Unter Euch Experten sind wir natürlich vollkommen ahnunglos. Bewußt wurde mir das nachdem ich nun endlich dazu gekommen bin mir wirklich alle Eurer qualitativ hochwertigen Beiträge durchzulesen. Ihr macht Euch Sorgen um das Wohl unserer Kinder. Das ist sehr löblich - wirklich! Ich kann das auch total verstehen. Die BILD hetzt die breite Masse auch mit solchen Sensationsartikeln auf wenn Sie gerade sonst nix Interessantes zu berichten hat! @Markus Das ist toll, mal schauen wie der "Austausch" dann so aussieht wenn Du mir was ins Gesicht klatscht! ^^ Ansonsten habe ich zu dem Thema nichts mehr beizutragen, wie gesagt, man ist schon lang genug im www unterwegs um zu wissen das man bei solchen "Diskussionen" gegen Windmühlen kämpft. @Blogger Wenn Dir mal wieder die Ideen ausgehen und Du nach BILD-typischem Material suchst, ich hätte da noch ein paar T5 Caches anzubieten die äusserst fragwürdig sind. ;)
• 27. August 2010, Lady Allista writes: @Einer der Vollpfosten: Ich kann Deine Aufgebrachtheit verstehen, wenn Du den Thread hier liest. Aber es scheint wirklich so zu sein, daß das, was ihr da fabriziert, alles andere als sicher ist. Ich unterstelle Euch mit Sicherheit keinen bösen Willen - gerade, was die Kinder betrifft. Aber ich denke, da ist einfach ein Teil Unwissenheit im Spiel! Ich habe auch schon so einiges gemacht, was mir in dem Moment überhaupt nicht schlimm erschien; und wo ich mich im Nachhinein mit Grausen abwende - Risiken, die man nicht kennt, kann man auch nicht wahrnehmen! Aber warum nehmt ihr nicht das Angebot an (Ich weiß leider nicht, wo ihr wohnt, aber sollte es halbwegs in der Gegend sein, biete ich es auch gerne an!) und trefft Euch mal mit Ronni? Ich denke, zuviel wissen kann man nie - und das kann für Euch und Eure Kinder eventuell lebensrettend sein. Ihr müßt ja nicht unbedingt diejenigen sein, die für den Wettkönig bei nightfly sorgen, oder? Der Ton hier ist harsch, aber der Hintergrund sind nicht Sensationsgier und Häme, sondern ehrliche Sorge - einmal um die Menschen, die sich offenbar unbewußt einem doch erheblichen Risiko aussetzen; und zum anderen auch um die Folgen, die es hat, wenn dann tatsächlich mal einer abschmiert. Denn die negative Publicity, die daraus folgt, kann niemand hier gebrauchen. Ich möchte Dich bitten, auch, wenn es angesichts dieses Threads sicher nicht leicht ist (!), Dich der dahintersteckenden Kritik nicht komplett zu verschließen, sondern auch darüber nachzudenken, ob da was dran sein könnte. Um Euretwillen, um Eurer Kinder willen und um unser aller Willen. Amen. :) Liebe Grüße Die Lady
• 27. August 2010, Ronni writes: @Lady Das haste aber schön gesagt! *klimper* :) -- @Einer der Vollpfosten Wenn ich die Mailadresse richtig deute, wohnt ihr in der Nähe des Tetraeders. Im T5-Bereich ist das sogar noch meine Homezone. ;) Mein Angebot war aufrichtig gemeint! Was das "ins Gesicht" von Markus angeht - ich glaube da hat er sich sehr unglücklich ausgedrückt! Ich nehme ihm ab, dass er verbal "klatschen" würde, aber ich kenne ihn doch als recht friedfertigen Menschen! ;)
• 27. August 2010, Lady Allista writes: Tetraeder ist auch bei mir um die Ecke! Also biete ich auch gerne Hilfe an - wir können ja alle (mit Ronni! :D) einfach mal unverbindlich zusammen T5 cachen gehen. :)
• 27. August 2010, Steingesicht writes: tja, das kommt von dem Wahn an jeder noch so blödsinnigen senkrechten Leitplanke einen Cache platzieren zu müssen - irgendwann wird sich immer einer finden, der den in ungeeigneter Weise sucht....
• 27. August 2010, Lady Allista writes: @37: Wenn man keine Ahnung hat... und so weiter. Deine Bemerkung steht in Punkto Differenziertheit in etwa auf dem "keine Moscheen in Deutschland!" Niveau... ehrlich. Ein bißchen Nachdenken und Hintergrundwissen würde so manche Pauschalisierung schon im Keim ersticken und die Zeit, selbige zu verfassen, könnte sinnvoller genutzt werden.
• 28. August 2010, Vollpfosten... mal wieder.. writes: Ok, ein letztes Mal noch. Mir ist auch bei meinem letzten Beitrag aufgefallen das ich natürlich nur auf die absolut unpassenden Beiträge eingegangen bin. Es gab ja auch tatsächlich Leute erkannt haben das es ein Behelfssitzgurt war mit dem wir gearbeitet haben oder aber auch die qualität der anderen Beiträge bemängelt haben. @Ronni Ich habe den Beitrag von Markus schon richtig gedeutet. Aber danke nochmal für die Übersetzungshilfe! @Lady Ist ja nicht so als würden wir jeden T5 blind angehen der uns so unter die Augen kommt. Tetraeder würden wir GANZ sicher nicht mit Behelfsgurt machen! Ebenso T5er wo selbst der Owner zum Warten 16 Meter barfuss(!) auf einen Baum klettert. Wir waren dort. Das ist der absolute Wahnsinn. Will damit nur sagen: wir sind durchaus in der Lage Situationen zu beurteilen. Das Foto oben mit der "Brücke" sieht unheimlich hoch aus. Ist aber an eine Aussichtsplattform an einem Hang. Waren vielleicht 5 Meter Höhe! Der Cache an dem der Nachwuchs hängt ist nicht mal ein T5!!! Andere lehnen da eine Leiter an... Aber wir wissen Euer offensichtlich ernsthaftes Angebot zu schätzen. Die ernsthafte Sorge von der Du aber schreibst, wage ich mal bei min. der Hälfte der hier schreibenden zu bezweifeln ;)
• 28. August 2010, emsch writes: @33: Bevor ich dem Blogger hier Bildzeitungsniveau unterstelle, würde ich mir mal das ganze genauer anschauen: Keine Gesichter, keine Orte, keine gekürzten Namen einfach nur Bilder bei denen mir die Haare zu Berge stehen (zumindest ganz extrem bei Bild 2); mir geht es nicht um den "Gurt" oder die Abseilgeschichte an dem Mast (wobei ich da über die Sicherungsmethode "unten" nichts weiß...) Was mich erschreckt, ist die Tatsache, dass ihr solche Bilder veröffentlicht habt! Und ich finde es gut, dass es jemand aufgreift; warum muss man in D immer so lange wegschauen und warten bis etwas passiert und hinterher sagen: Ich hab sowas schon immer geahnt, schrecklich... Hier hat jemand mal präventiv agiert, was ich vorbildlich finde. Gerade bei Bild zwei sollte man wissen, dass das ganze aufgrund der Reibung evtl. nur in eine Richtung funktioniert und man den Kollegen nicht mehr hochziehen kann; beim Ablassen braucht man dann genug Seil und KEINE Erwärmung durch Reibung (habe einen Unfallbericht "Alpin" gelesen, da hat ein abrutschender Begsteiger gerade noch ein Seil fassen können --> Verbrennungen und Abschürfungen bis auf die Knochen); der nächste sieht eure Bilder und macht mit noch weniger Material und Wissen das ganze (ach so geht das auch, das bekomme ich hin) Das andere absolute No-Go sind die Kanten... sowas sehe ich gar nicht gerne! Ich wünsche euch, dass ihr die "Hilfsangebote" anderer Cacher hier annehmt, damit ihr auch mit SICHERHEIT Spaß daran habt. Und wenn ihr es nicht annehmt, veröffentlicht bitte keine solchen Bilder. Das ist in meinen Augen das größte Problem. Wie ihr euch schädigt / umbringt ist mir eigentlich egal, solange ich nichts davon weiß. Liebe Grüße emsch
• 28. August 2010, Lady Allista writes: 5 Meter reichen, um sich beim Runterfallen böse weh zu tun! Ich habe auch schon in Behelfssitzgurten gesessen - mein Vater ist auf der Gorch Fock zur See gefahren. Ich hab in solchen Teilen den Mast unseres Schiffes gestrichen - gegen den Gurt sage ich gar nicht viel! (Auch, wenn er im Vergleich zu einem "richtigen" Klettergurt natürlich ziemlich unbequem ist!) ABER - jemanden nur mit Körperkraft zu "sichern" ist einfach unverantwortlich. Was, wenn Dich in dem Moment eine Wespe sticht? Du einen Kreislaufkollaps bekommst? Oder irgendetwas sonst unerwartetes passiert? Man kann immer nicht so blöd denken, wie es kommt! Ich habe früher immer über Leute gelächelt, die trotz Halbautomaten mit einer Prusikschlinge nachsichern beim Abseilen. Bis ein Bekannter von mir (ein erfahrener Kletterer!) in einem Moment der Unachtsamkeit wohl das Seil falsch einlegte, über die Brüstung stieg - und in 30 Meter Höhe nur noch in der Prusik hing, weil das Grigri nicht gegriffen hatte! Man kann Eventualitäten und auch eigene Fehler einfach nie ausschließen. Ein einmal rutschendes Seil festzuhalten, kannst Du vergessen - Ich habe es versucht, als ich beim Abseilen mal fürchtete, die Backup Prusik sei zu lang und würde in die Acht geraten. Nach wenigen Momenten mußte ich loslassen - und die Prusik war kurz genug. Zum Glück. Aber ich hatte von den paar Augenblicken kräftige Brandblasen! Wenn IRGENDETWAS passiert, dann stürzt der, den Du sicherst, schlicht ab. Und das kann auch aus "nur" fünf Metern Höhe böse enden! Warum also nicht die Hilfsangebote annehmen und ein bißchen Zeit investieren, um zu lernen, wie man es nicht ohne, aber zumindest mit MINIMIERTEM Risiko angeht? Klettern ist NIE ungefährlich. Ich denke, wir alle klettern auch deshalb, weil wir das (Rest) Risiko lieben. Aber ich möchte einfach so sicher wie möglich ans Ziel kommen - und das kann ich nur, wenn ich die Risiken KENNE, die ich eingehe und damit weiß, wie ich ihnen begegnen muß.
• 28. August 2010, Neheimer writes: Über die Sicherheit das Behelfsgurts kann ich nichts sagen, aber bei dem Cache geht es über mehrere Kanten. Und das ohne Seilschoner. Denn einfach so dran kommen geht da nicht. Man muss da schon ein wenig unter die Plattform klettern. Das Ganze an einer Stelle wo man fast nie unbeobachtet ist. Alleine um kein schlechtes Vorbild abzugeben, sollte man so nicht Vorgehen, sonst gehen Kids welche das sehen, bald mit Wäscheleien schauen was es denn da so tolles zu fnden gibt. Die magelnde Höhe ist da eher ein Anreiz es auszuprpbieren.
• 28. August 2010, Markus writes: Die meisten hier, so auch ich, machen sich weniger Sorgen wegen des Behelfsgurtes, sondern eher wegen der Sicherung des Seils. Zum Einen nur in der Hand gehalten, das kann böse ins Auge gehen. Der Begriff "Krampf" wurde oben schon irgendwo erwähnt. Zum Anderen die Seilführung, ohne Schoner über die Kanten. Wurde ja auch schon mehrmals angesprochen.
• 28. August 2010, Vollpfosten writes: Wir werden, um die Gemüter zu beruhigen, die Fotos von unserem Profil entfernen und ganz sicher auch keine neuen Fotos reinstellen - egal ob wir mit einer Kletterausrüstung an den Start gehen oder ohne. Nächsten Monat sind wir mal wieder im Kletterpark... danach werden wir uns eine Ausrüstung zulegen. Damit ihr keine Angst mehr um uns haben müsst... @Markus Schön zum Abschluss noch einen konstruktiven Beitrag von Dir zu lesen. Die Kanten wurden in den letzten Beiträgen erst angesprochen. Die Sicherung des Kletterers lief im übrigen nicht nur durch die Hände des Sichernden (nein, ich bin das nicht auf dem Foto - irgendwer steht ja auch noch hinter der Kamera ;) ) Im Zweifelsfall hätte der vermutlich ein paar gebrochene Rippen gehabt ^^ Was ich aber gerne zugebe (zegeben muss) ist das es sicher kein gutes Beispiel für Beobachtende gewesen ist! Werden wir so sicher nicht mehr machen...

Da ist das Schmuckstück!
Das Elektro-Mobil wurde auf Basis des Lifestyleflitzers Fiat 500 gebaut. Für seine 20PS geht er erstaunlich flott nach vorne! Die Höchstgeschwindigkeit von 110km/h ist für Innerorts, sowie Überlandfahrten mehr als ausreichend. Auf der Autobahn bleibt man aber besser auf der rechten Spur! Mit einer Akkuladung schafft der Fiat eine Reichweite von ca. 140km; zum Auftanken gehts es dann für gute 3 Stunden an die Steckdose. Was jedem Fahrer eines Fahrzeugs mit Verbrennungsmotor die Tränen in die Augen treibt – je 100km hat der Kleine “Kraftstoffkosten” von ca. 1 Euro! Wo wir gerade bei Tränen sind, der Anschaffungspreis liegt bei €45.000!

Schauen wir mal genauer hin…

Unter Der Haube sieht es nicht viel anders aus als bei jedem anderen Auto auch. Die Kunststoffabdeckung verhindert den Blick aufs Aggregat. ich war zwar neugierig, konnte mich aber gerade noch bremsen hier nichts zu zerlegen.

Auch der Innenraum dürfte sich vom Serienmodell nicht groß abheben. Die Tankanzeige liefert statt Kraftstoffinhalt des Tanks die Information der Akkukapazität. Der Schaltknauf hat nur 2 Richtungen – vor und zurück!
Ich hatte den Fiat500 bisher nicht von Innen gesehen, hatte das Interieur aber hochwertiger erwartet.

Der Kofferraum bietet auf den ersten Blick auch nichts besonderes…

… schaut man jedoch unter die Abdeckung, findet man kein Reserverad sondern die gut verpackten Akkuzellen.

Hier liegt auch der Hase im Pfeffer, warum der Wagen eine relativ geringe Reichweite hat. Bei anderen Herstellern ist kaum Kofferraum übrig. Hier kann der T5-Cacher sogar noch die Kletterausrüstung unterbringen.

Beim Blick auf das Heck entdeckte ich dann auch, dass ein Hobbykollege den Wagen schon in den Fingern hatte… (Liebe Grüße an Olli )

Mein Fazit:
Ich habe mich sehr auf den Test gefreut und es hat mir richtig Spass gemacht den Flitzer zu fahren. Durch das fehlende Motorgeräusch ist es doch recht ungewohnt, zumindest so lange man steht. Im Fahrbetrieb reicht das Abrollgeräusch der Reifen um die gewohnte Kulisse herzustellen. Der Elektromotor zieht gut durch! Einzig am Berg tut er sich doch etwas schwer. 110km/h sind für die Autobahn auch nicht wirklich ausreichend.
Für mich ist diese Technik noch nicht alltagstauglich. Der Anschaffungspreis würde bei einer Serienfertigung sicherlich ordentlich sinken, jedoch ist die Reichweite und die Höchstgeschwindigkeit indiskutabel. V-max. von ca. 140km/h müsste schon sein, damit man gefahrlos eine Autobahn befahren kann. Eine Rechweite um die 300km wäre wünschenswert.
Als Zweitwagen macht das Ökomobil jedoch sicherlich eine richtig gute Figur! In jedem Fall ist das Elektrokonzept ein Schritt in die richtige Richtung.

Vielen Dank an den Iserlohner Kreisanzeiger und den Stadtwerken Iserlohn für den spaßigen Nachmittag!

Kommentare

• 27. August 2010, hmichel777 writes: >Auf der Autobahn bleibt man aber besser auf der rechten Spur! leider werden das viele nicht beherzigen, wenn das Teil mal in Serie gehen sollte. Schon bei seinen benzinbetriebenen Verwandten beachten viele Fahrer den Grundsatz nicht, dass der Feind auf der Autobahn von hinten kommt. Kommt er von Vorne, dann wirds im Radio gemeldet. Dementsprechend bemerken viele Fahrer dieser "Flitzer" nicht, wenn von hinten ein deutlich schnelleres Fahrzeug (>140km/h) angefahren kommt und müssen den einen LKW dann doch noch überholen... sowas ist in der Tat nur gefährlich. >V-max. von ca. 140km/h müsste schon sein, damit man gefahrlos eine Autobahn befahren kann. Nicht falsch verstehen, ich bin sehr dafür, dass insbesondere für den städtischen Verkehr mehr Elektrofahrzeuge zum Einsatz kommen. Die Industrie hätte schon erheblich früher in die Entwicklung gehen müssen, dann wären wir heute diesbezüglich auch schon einen großen Schritt weiter. Ich fürchte aber auch, dass mein Leben durch die Unachtsamkeit anderer noch häufiger gefährdet wird, wenn die Entwicklung so aussieht, wie dieses Modell...

Oregon x00:
Oregon software version 3.85 Beta

Oregon x50:
Oregon software version 3.74 Beta

Die Changelogs findet ihr bei den jeweiligen Downloads.

Kommentare

• 14. August 2010, Eastpak1984 writes: Der Vollständigkeit halber: Das Update gibts auch für die beiden Dakota-Modelle, und für die neuen GPSMap62er Modelle.
• 15. August 2010, spady writes: "Added multicaching support." - Na da bin ich mal gespannt drauf! Hats schon wer ausprobiert?
• 15. August 2010, Ronni writes: @spady Ich! :D Ist ne tolle Sache! :)
• 15. August 2010, Eastpak1984 writes: Ich. Hat große Nachteile, aber auch ein paar Vorteile. Die Punkte, sofern es mehrere gibt, werden NICHT archiviert, und man kann auch nicht peilen oder so, sondern man braucht die reinen KOs im gewohnten Format. Aber der Ansatz ist gut, Hoffe Garmin gibt sich damit noch nicht zufrieden. Mehr gibts im grünen Forum
• 15. August 2010, Ronni writes: @Eastpack Wie oft benötigt man einen WP später noch? Bei Bedarf lassen sie sich auch als WP speichern. Die Peilung muss man wie vorher eingeben. In jedem Fall ist es so schon ein besseren Handling - nicht imemr alles nieder machen! ;)
• 15. August 2010, Eastpak1984 writes: Wie oft man den WP braucht? Ich jeden mindestens 1x, für die Nachbereitung. Die Peilungen sind nicht schlechter geworden, keine Frage, aber auch kein Stück besser. Es wäre schon schick, wenn jede ZS eingefügt werden würde, und dass man die Peilungen direkt eintippen könnte, ohne das Listing wieder verlassen zu müssen.
• 15. August 2010, Ronni writes: Nachbereitung?! - Okeee ... jeder so wie er meint ... ;) Meine Nachbereitung ist der Onlinelog und dann bin ich fertig mit der Dose. Ich bin ja Cacher und kein Buchhalter... :D Man muss die Neuerung trotzdem nicht Kaputtreden, auch wenn man mit ihr noch nicht zu 100% zufrieden ist! ;)
• 17. August 2010, spady writes: Prinzipiell wurde es auf jeden Fall Zeit, dass so ein Feature realisiert ist. Ganz ausgereift ist es definitiv noch nicht, nur hoffentlich sieht das auch Garmin so! Zum Beispiel wär es praktisch, wenn die gespeicherten Waypoints die zu einem Cache gehören auch gleich übers Cachemenü verfügbar wären. Und dass natürlich auch die Stages eines Multis dann als neuer Waypoint mit GC-Kennung gespeichert werden. Aber immerhin: Ein erster Schritt in die richtige Richtung.

Der original Garmin Gürtelclip fürs Oregon arbeitet wunderbar mit dem Krusell multidapt System zusammen. Praktisch! Flottes Ein- und Ausklinken aus Gürtelclip an meiner Maxpedition-Versipack, oder auch vom Rucksack und jetzt auch im Auto nutzbar.

Kommentare

• 10. August 2010, Eastpak1984 writes: Auch interessant. Je nach Preis würde ich das mal gegen mein RAMmount-System antreten lassen. Hast du einen Link in die Bucht für mich?
• 10. August 2010, Eastpak1984 writes: Grrr.... vergessen: [x] eMail bei neuen Antworten
• 10. August 2010, Ronni writes: Gib doch einfach mal "multidapt" bei Ebay im Suchfeld ein... ;) Kostet €9,90 incl. Versand!
• 11. August 2010, chaos writes: Das rundum sorglos paket: http://www.amazon.de/Krusell-58132-Multidapt-Mobility-Zubeh%C3%B6rpaket/dp/B000P56YNW
• 12. August 2010, Eastpak1984 writes: Ansichtssache. Bringt Sachen mit, die ich nicht brauch, und andere fehlen. Da stell ich mir mein Set lieber selbst zusammen. Die genannte KFZ-Halterung ist nicht mal dabei, weshalb es etwas aus dem Kontext gerissen scheint...

Als ich mein Oregon bekam, fand ich das ganz toll, doch eine Sache vermisste ich schmerzlich vom CSX60. Es war der tolle Gürtelclip! Die Halterung trug ich an meiner Maxpedition Versipack und mit einem Click war das Navi fix verstaut und genauso schnell wieder in meiner Hand.

Ich bekam den Tipp mir nach dieser Anleitung die Halterung umzubauen. Klappte super, doch eines Tages stand ich im Wald, clipte mein Oregon wie gewohnt ein und als ich mich gerade wieder auf die Socken machen wollte, bekam ich glücklicher Weise noch mit wie es auf dem Boden im Laub landete. Der Kleber hatte sich gelöst und das Gewinde gelockert. Glück gehabt! Vorsichtshalber benutzte ich ab da wieder den mitgelieferten Karabiner. Umständlich, aber besser als das Gerät irgendwann zu verlieren.

Gestern stöberte ich im Cacher-Shop und entdeckte den Garmin Gürtenclip für €9,99! Zwar ist das Oregon300 nicht aufgeführt, doch war ich mir ziemlich sicher, dass es auch bei meinem Gerät passen würde. Heute, keine 24h nach der Bestellung, klingelte der Paketdienst und brachte Post vom Cacher-Shop!

Super! Passt wie angegossen! Angegossen ist übrigens auch die “Nase”, also muss ich keine Bedenken mehr haben, dass sich da Kleber oder das Gewinde löst und mein guter Freund irgendwann unbemerkt im Laub landet!

Kommentare

• 16. Juli 2010, Commander112 writes: Endlich!! Die Sache mit dem Karabiner ist auf Dauer doch superlästig. Da werde ich mir doch direkt mal einen Ordern!! Gruß Commander112
• 16. Juli 2010, Nelli_OWL writes: Sicher ist der Gürtelclip ungemein praktisch und eigentlich möchte ich auch wieder bequem einclippen - aber vor gut einem Jahr verlor ich mein 60CSX, als sich das Gerät bei einem beherzten Sprung über einen Bach unbemerkt aus dem Clip löste und nun irgendwo im Harz dümpelt. Soll heißen: Das große Vertrauen habe ich nicht in die Vorrichtung. Allerdings sollte eine zusätzliche Sicherung des Gerätes mit einem Schlüsselband evtl. ausreichen... Na, ich werde mal drüber nachdenken. Danke jedenfalls für den Tipp :)
• 17. Juli 2010, uwe writes: der originale Karabiner ist doch Klasse und unverlierbar fest. warum so einen Plasteschrott kaufen?
• 18. Juli 2010, Eastpak1984 writes: Das System erinnert mich sehr an das MultiDapt-System von Krusell, welches ich für Handy, iPod, etc nutze. http://www.multidapt.com/ Hat jemand mal getestet, ob das kompatibel ist? PS: Das Ding ist doch ausdrücklich auch für das Oregon 300 vorgesehen - oder wurde die Info nachträglich eingefüht? http://www.cacher-shop.de/GPS-Geraeten/Garmin-Zubehoer/Garmin-Guertelklip.html
• 18. Juli 2010, Ronni writes: @Uwe Weil ständiges an und ab mit dem Karabiner nicht so kompfortabel ist. @Eastpack Ja - ist kompatibel zu MultiDapt. :) Ja - wurde nachträglich (nach diesem Blogbeitrag) im Shop eingefügt.
• 7. August 2010, Eastpak1984 writes: Bestellt, bezahlt, geliefert. Fein fein.... passt, wackelt (soviel wie es soll), und es ist kompatibel zu meinen Krusell-Multidapt-Systemen. Nachträglich danke nochmal fürs Review ;-)
• 8. August 2010, Ronni writes: @Eastpack Prima! :) Hast du auch den Saugfuss-Autohalter für das Multidapt-System? Habe ich mir fürn 10er bei Ebay bestellt. Da wollte ich heute vielleicht noch ne Ergänzung zu schreiben. Meine selbstgebastelte Variante funktionierte zwar, aber schön ist anders... ;) Viiiiiel besser als die Garminhalterung. Super praktisch... :)
• 8. August 2010, Multidapt Saugfusshalterung fürs Oregon - Gürtelclip, Auto, Oregon, Flottes, Praktisch, Krusell - Dosensucher >Team Bashira< writes: [...] Ronni: @Eastpack Prima! Hast du auch den Saugfuss-Autohalter für das... [...]
• 31. August 2010, Eastpak1984 writes: >> [WARNUNG] <<< Grrrrr..... Die Gerüchte, dass die verschiedenen Oregon-Modelle leicht verschiedene Rückenkrümmungen haben, scheint sich zu bestätigen. Der o.g. Clip aus dem genannten Shop liegt vor mir, passt beim 550er aber nicht sonderlich schön... Offizielle Tests folgen... muss nur beim nä Stammtisch mal Geräte aus allen Oregon-Serien vor mir haben und das austesten...

Vor einigen Wochen habe ich den Cache “Ein Micro im Wald” ausgelegt. Nein – es war nicht der typische PETling an der Baumwurzel, sondern ein als Regular gelisteter XXL-Micro. Dazu hatte ich die Stashnote im Format DINA3 gedruckt, einen Riesenbleistift besorgt und 2m lange “Minilogbücher” drucken lassen. Als Dose diente ein HT-Rohr, DN100, was in der Größe einem typischen Micro am nächsten kam…

Anfang der Woche schrieb mich ein Kollege an, der das Döschen gerade gelogged hatte, dass hier mal eine Wartung nötig sei, da Dose und Logbuch pitschnass wären. Ich hab mich direkt auf die Strümpfe gemacht und wirklich, den “Logstreifen” konnte man auswringen. Zudem war der obere Teil total zerrissen und Teile hatten sich anscheinend schon zu Zellstoff aufgelöst. Eine Reparatur ist also nicht wirklich möglich.
Durch die Dichtung kann ich ausschliessen, dass hier eine Undichtigkeit Schuld hat. Also wird es ein netter Cacher gewesen sein, der hier unbedingt bei Starkregen loggen musste ohne das Material irgendwie zu schützen. Da es ein Drive-In war, hätte man auch eben 3m zum Auto gehen können…

Es ist wirklich schade. Da hat man mal eine schöne Idee, setzt sie mit Mühe und einigem finanziellen Aufwand um, damit ein Vollpfosten die Sache in 2 Minuten zu nichte macht.
Da wundert es mich kaum, wenn andere Cacher wirklich nur die obligatorische Filmdose auswerfen…

Ich musste mir den Ärger mal runter schreiben – danke fürs “Zuhören” …

Kommentare

• 15. Juli 2010, DerKomander writes: Ach, ärgerlich. Aber passiert leider immer wieder. Hauptsache loggen, nach mir die Sintflut halt, ne. ;) Scheiße nur, wenn es sich tatsächlich nicht um nen Mikro handelt und man so viel Mühe reingesteckt hat. Grüße, DerKomander (ehemals sebkom, da ich jetzt mal Gebrauch von der neuen Möglichkeit zu Änderung des GC-Namens mache ;))
• 15. Juli 2010, daslangesuchen writes: Die Idee finde ich Klasse, vor Allem, wenn man auf dem Bild den Größenvergleich zum GPS sieht. Schade, dass dort mal wieder einzelne dem Rest den Spaß verderben, in dem sie keine Rücksicht auf das Material nehmen. (Wobei einen 2 Meter langen Logzettel im Auto auszurollen, stelle ich mir je nach Fahrzeug schwierig vor.)
• 15. Juli 2010, Arenque writes: Wie ärgerlich! Mir hat der Cache gefallen, ich hatte ihn ja gleich am Tag Eures Stammtisches besucht. Schade um die schöne Idee und die Mühe (vom finanziellen Aufwand ganz zu schweigen). LG; Arenque
• 15. Juli 2010, imprinzip writes: Wir haben hier einen ganz ähnlichen Cache liegen. Der macht Spass, weil ungewöhnlich. Aber ich persönlich finde die Archivierung doch etwas überzogen. Nur weil hier eine "Minus-Kollege" (by JR) nicht die mindeste Sorgfalt hat walten lassen, wäre es doch sehr schade, wenn andere deshalb nicht mehr in den Genuss eines solch seltenen Exemplars von einem Micro kommen sollten. Um das Logbuch ist es schade. Aber Flipchart-Papierrollen tun es doch auch, oder?
• 15. Juli 2010, Neheimer writes: Schade ich fand den von Eventcaches am besten gelungen. Aber ich verstehe auch das man bei sowas die Lust verliert.
• 15. Juli 2010, Ronni writes: @DerKomander Warum habe ich auf einmal den Film Superstau vor Augen? :D @daslangesuchen Jetzt wo du es schreibst... Ohne GPSr als Größenvergleich siehts aus wie ein normaler Micro... :) @Arenque Jo isses ... :( @imprinzip Nee - gerade die Originaloptik des Logbuchs fand ich so genial. :) @Neheimer Ich hab den Rest erstmal bei Seite gelegt. Mal schauen, vielleicht lasse ich noch mal ein Logbuch drucken und lege den Cache neu aus. Dann aber an einer Stelle, für die man min. ne Stunde wandern muss.

Kommentare

• 8. Juli 2010, PAdertaucher writes: Bin schon drei Stunden dabei!
• 8. Juli 2010, Ronni writes: Ich auch seit 11 Uhr ... Spielen war wichtiger als bloggen... :D Erstes Fazit: Absolut kein Vergleich zum 3G - HAMMER das Ding! :)
• 8. Juli 2010, do1000 writes: Ne Pappschachtel? Also davon kannste von mir ne ganze Menge haben :-)
• 8. Juli 2010, PeiRichter writes: Ich bin neidisch!!! Hab noch ein bisschen das 5G-2
• 8. Juli 2010, Ronni writes: Sorry - war ein Blogpost aufgrund überschwänglicher Freude! :D Natürlich folgt noch ein ordentlicher Test was die Geocachingqualitäten betrifft. Die Abweichung Oregon - iPhone4 lag heute Mittag bei 3m ... Davon war ich schon mal seeehr begeistert! :)

14 Mystery-T5er – wobei hier nur No.1 gelöst werden muss, da sich die Koordinaten des nächsten Bäumchens im Logbuch befinden.
Bis einschließlich No.6 sind wir gekommen, da wurden wir dann nett aber bestimmt vom örtlichen Förster ausgebremst der unser Tun nicht so lustig fand.
Wenn ich ganz ehrlich bin, war ich auch nicht gross böse drum die Aktion abblasen zu müssen. Baum an Baum an Baum … das Einzige was die Nummer erträglich gemacht hat war der Spass, den wir im Team hatten.

Kommentare

• 30. Juni 2010, Spike05de writes: Hört sich ja wirklich nicht so prickelnd an. Spätestens nach dem 2. Baum macht sowas doch keinen Spaß mehr. Da macht so ein Mini Lost Place mehr Spaß: http://www.coord.info/GC2719R (sind keine Bilder dabei, wäre sonst gespoilert)
• 30. Juni 2010, Ronni writes: Jau - das liest sich richtig gut! :) Na ich seh schon, es gibt immer mehr Gründe erneut in deine Gegend zu kommen. Allein schon Ulm-Underground ist ja noch eine Reise wert! :) Während des Events haben wir vom Drumrum ja nicht viel gesehen, dafür war die Zeit zu knapp... :(
• 30. Juni 2010, 42Cacher writes: LOL Ich hab mit meiner Kletterpartnerin auch nach dem T aufgehört, weil: 1) langweeeeilig 2) saukalt (Winter, Schnee, Minusgrade, Glatteis am Parkplatz) 3) laaaaaaaaangweilig ;-) Stefan
• 30. Juni 2010, Commander112 writes: Hab die Runde schon bis auf zwei gemacht und es wird definitiv nicht langweilig!! Immer wieder neue Bäume, mit neuen Schwierigkeiten. Gerade jetzt im Sommer!! Gruß Commander112
• 30. Juni 2010, 42Cacher writes: Ein Baum bleibt ein Baum bleibt ein Baum... Ob die vertikale Leitplanke nun 12m oder 56m hoch ist, sie ist und bleibt langweilig. Und 14 Leitplanken am Stück sind langweilig im Quadrat... Das ist meine persönliche Meinung, die nichts daran ändert, das ich bei Gelegenheit die Serie beenden werde. ;-) Stefan
• 30. Juni 2010, Ronni writes: @Stefan Jau :D Man kommt ja nicht dran vorbei. ;) In nahen Umkreis haben wir auch grad sone Serie bekommen. Ein Park voller Bäume und an jeden zweiten wurde ne Dose gedängelt. Da werden wir sicher auch vorstellig. ;) Die Sissi-Serie liegt nicht grad um die Ecke, von daher ist fraglich ob ich die noch komplettieren werde...
• 1. Juli 2010, mo-cacher writes: Da hätte man lieber normale Leitplanken bedosen können, dann würden alles etwas davon haben und der Förster wäre auch glücklicher.

Was mich beim betreten des Geländes sehr verwunderte – alles steht offen! Nicht eine Tür ist verschlossen, es gibt weder Zaun noch Schilder die auch nur versuchen würden einem das Betreten zu verwehren!

Die letzten “Lebenszeichen” fand ich aus dem Jahr 2007, also dürfte die Bude jetzt seit guten 3-4 Jahren ungenutzt sein. Dafür, dass man die Gebäude so einfach betreten kann ist der Zustand noch recht gut. Natürlich wurde hier und da randaliert und auch ein paar Sprayer haben sich an einigen Stellen der Mauern versucht, doch hält sich das alles in Grenzen.

Der grüne Salon!
Im hinteren Teil fehlt ein Stück des Daches, was sich dann in Form von grünem Schimmel bemerkbar macht.

Auffällig sind die vielen Flaschen Beruhigungsmittel. Laut unserer Fachfrau wird das Pflegepersonal da ein recht ruhiges Leben gehabt haben, denn in solchen Mengen ist das Zeug absolut unüblich!

Kartonweise sauteure Sondennahrung, die einfach zurück gelassen wurde.

Auch andere Hilfsmittel des med. Bedarfs stehen da noch Kartonweise rum. Eine Schande, wenn man bedenkt was das Zeug mal gekostet haben muss..

Wie man auf den letzten Bildern sieht, hat es den Anschein, dass man aus welchem Grund auch immer, mitten im Umzug einfach aufgehört hat. An vielen Stellen stehen noch verpackte Dinge herum. Junges Wohnen sieht auf jeden Fall anders aus. Möbel, Umzugskartons mit irgendwelchem Krimskrams und vor allem viele Hilfsmittel wie Rollstühle, Gehwagen, etc.

Ich habe mit dem Namen und Ort der Einrichtung bei Google gestöbert, doch fand ich absolut nichts was auf das Ende dieses Heimes deuten könnte. Wenn jemand etwas weiss – wir sind durchaus interessiert!

Kommentare

• 7. Juni 2010, MaSi writes: Da waren wir auch schon. Dies war unser erster LPC. Das war schon etwas anderes als Dosen im Wald suchen. Da uns eine Variable fehlte waren wir auch im Keller, dort steht das Wasser teilweise 5-10 cm hoch in den Gängen. Uns war beim suchen etwas mulmig, da es im Erdgeschoss in alle Richtungen große Fenster gibt, und dass mitten im Wohngebiet.
• 7. Juni 2010, Ronni writes: @MaSi Wir waren nat. auch im Keller. Das Wasser stand nur noch im Heizungsraum bis zur obersten Stufe. Der Rest des Kellers war trocken. Ich glaube den Anwohnern da ist herzlich egal wenn da Leute rumlaufen. Da alles offen steht ist es ja auch kein Problem. :)
• 8. Juni 2010, Lauflöwe writes: Das sieht wirklich interessant aus; aber leider für "mal eben" etwas weit weg. Ein bisschen ärgere ich mich über die Verschwendung der Hilfsmittel; insbesondere für die Rollstühle, Gehwagen etc. hätten sich sicher dankbare Abnehmer gefunden. Gruß Stefan
• 10. Juni 2010, Ronni writes: @Stefan Najo ... für nen "besonderen" Cache fahren wir auch mal ein paar Kilometer mehr. Normalerweise fischen wir dann auch nich reichlich Beifang ab damit es sich lohnt. Haben wir diesmal drauf verzichtet...
• 22. Juni 2010, daslangesuchen writes: Das sieht ja wirklich aus, wie einfach mitten im Umzug alles stehen und liegen lassen. Wäre sicherlich interessant dem Ort mal einen Besuch abzustatten, für eine spontane Suche leider etwas weit weg.

Nach einem kurzen Test finde ich diese Erweiterung durchaus nützlich!

Zum Download

Kommentare

• 7. Juni 2010, spady writes: Fürs x50 steht auf http://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=4743 auch eine neue Beta (3.52) bereit. Leider funktioniert aber der Downloadlink nicht.
• 7. Juni 2010, Ronni writes: @spady Aus der "Grünen Hölle" habe ich diesen Link: http://www.gawisp.com/perry/oregon/Oregonx50_352Beta.exe Da ich den Ursprung nicht kenne NUTZUNG AUF EIGENE GEFAHR!
• 7. Juni 2010, spady writes: danke Ronni, aber das ist mir dann doch zu riskant. Wird wohl einen Grund haben, dass es auf garmin.com nicht funktioniert. :/
• 7. Juni 2010, Ronni writes: @spady Nu auch offiziell ;) http://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=4744 Viel Spass! :)
• 7. Juni 2010, spady writes: Geht ja doch! :) Vielen Dank!
• 7. Juni 2010, spady writes: So, hab das Ganze gleich ausprobiert aber bei meinem 450 werden nun alle Puzzlecaches als Megaevent gehandlet. Sowohl vom Symbol, als auch vom Filter!
• 7. Juni 2010, Ronni writes: @spady Das Problem wurde auch bei www.geoclub.de behandelt. Wenn du die Caches neu eingespielt hast sollte die Anzeige stimmen.
• 8. Juni 2010, spady writes: Wow, das ist ein Service hier! Vielen Dank, alles wieder in bester Ordnung!
• 8. Juni 2010, Ronni writes: Gerne ... gewöhn dich nicht dran, das ist so nicht die Regel! :D
• 22. Juni 2010, Marco writes: Schöne Idee darauf haben wir lange gewartet. Ich hab nur ein Problem, egal was ich bei T Wert einstelle ob nun T1-T5 oder nur T4,5-T5 oder nur T5 es werden keine T5er angezeigt :-( Irgendwie fehlt in dieser Beta bei dem Filter die Befehl kleiner oder "GLEICH" da hat wohl ein Programmierer gepennt. Sonst klappt alles ohne Problem bei mir werden auch die Mystery, Events, usw richtig zugeordnet. Hat jemand auch das T5 Problem ? Achja bei einem Oregon 300 passiert dieser Fehler... Gibts dieses Filter Update auch schon für den 450/550 ?? Gruß Marco
• 22. Juni 2010, Ronni writes: @Marco Jup - das T5-Problem ist bekannt. Tritt natürlich auch nur bei T5ern auf ;) Hoffen wir mal auf die nächste Version...