Diese Vollpfosten haben sich eindeutig für den Darwin-Award nominiert:

Mal davon abgesehen, dass der einzige Fixpunkt der Kumpel ist der das Seil in den Händen hält, wie lange dauert es wohl bis man mit so einem geknüpften “Behelfsgurt” ein Hängetrauma bekommt?!?

Der Gipfel der Dummheit ist aber noch lange nicht erreicht, denn mit dem Nachwuchs gehen die nicht anders um! Da fällt einem fast der Kitt aus der Brille!

Da kann man sein Kind auch über eine 6-spurige Autobahn schicken um an der gegenüberliegenden Raststätte ein Eis zu kaufen! Wenn ich sowas sehe, bin ich irgendwie geneigt das Jugendamt zu informieren, die armen Kinder können schliesslich nichts für ihre im Oberstübchen mäßig Möblierten Erzeuger…

In ihrem Profil prahlen sie noch mit dem Spruch: T5 – yes we can!

Unglaublich!

Kommentare

• 27. August 2010, evident writes: Auch wenn ich solche Wetten auf den ersten GC-T5-Toten wie Nightfly sie in seinem Blog laufen hat nicht viel halte, so ist doch echt was wahres dran, wenn man das da so sieht... -evident-
• 27. August 2010, DocW writes: Das sieht aber übrigens nach einem fachgerecht geknüpften Behelfssitzgurt und Behelfsbrustgurt aus. Fachgerecht eingesetzt muss das überhaupt nicht gefährlich sein! Zeige ich dir gerne mal im Fachbuch. (ich hatte aber noch keine Notwendigkeit so etwas auszuprobieren)
• 27. August 2010, Sven | Freiluft Blog writes: Schaltet bei denen eigentlich niemand mal das Gehirn ein? Ist ja irrsinnig was die da veranstaltet haben ...
• 27. August 2010, Alpini writes: Hm, die Frage ist ob das Haengetrauma ueberhaupt entsteht. Ich tippe im Zweifelsfall, dass wenn das Seil mit vollem KGW belastet wird, ohne irgendeine Seilbremse die Handkraft vorher nachlaesst, bzw. Bremsspuren an der Hand vorher entstehen...
• 27. August 2010, Spike05de writes: Der Behelfssitzgurt ist nicht das tragische, so schnell tritt ein Hängetrauma nicht ein, vor allem da bei diesen Caches so wie es aussieht nicht solange darin gewerkelt werden muß. Wenn man allerdings die Sicherung sieht könnte einem schlecht werden. Ein Krampf in einer Hand reicht schon aus um das Seil loszulassen. Unverantwortlich soetwas. Ein Behelfsgurt sollte wie der Name auch schon sagt nur als Behelf dienen und nicht für solche Aktionen. Aber solange Geiz Geil ist und jede Dose geloggt werden muß wird es solche Negativbeispiele immer wieder geben.
• 27. August 2010, Arenque writes: Über den Behelfsgurt kann ich kein Urteil abgeben, aber diese Art der "Sicherung" geht ja mal gar nicht. Aber schön, dass zumindest ein Seil benutzt wird und keine Wäscheleine...
• 27. August 2010, ich writes: wie kansnt du so sicher sein, dass der mensch der einzige fixpunkt ist? Du weißt ja nicht, ob das ende evtl befestigt ist?
• 27. August 2010, emsch writes: Bei den Bildern höre ich mit Lachen auf... Die Überschrift ist noch viel zu harmlos (auch wenn der Autor es als deutliche Worte erachtet). Es spräche meinetwegen nichts gegen die Verwendung, an einem steilern / rutschigen Hang (eher Böschung als Steilwand) um den Komfort dort zu verbessern, aber so etwas ist ja schon Vorsatz (über den Vorsatz bitte keine Diskussion --> meine Meinung). Ich hätte gegen die Sitzschlinge nichts einzuwenden, ABER gegen die Sicherungsmethode umso mehr... Der "Sicherer" und alle Beteiligten (ausser einem) werden halt evtl. ein Leben lang damit leben müssen... (und das stelle ich mir nicht schön vor!) Sorry für den Roman...
• 27. August 2010, spun writes: Na bei Nordwand haben die sich auch nicht anders gesichert ;-)
• 27. August 2010, hmichel777 writes: Deshalb gehören T5-Klettercaches auf eine eigene Datenbank/Homepage/wasauchimmer, damit sich Otto-Normal-Cacher nicht verleitet fühlt, derartigen Unsinn zu treiben, nur um die Homezone leer zu cachen.
• 27. August 2010, spun writes: Anhand der Bilder kann man übrigens wirklich nicht ganz dokumentieren ob das ganze hier schlecht gesichert ist. Also ein Urteil sollte man sich erst dann erlauben wenn man das ganze Ausmaß kennt. Solche Techniken sind über Dekaden eingesetzt worden. Das Beispiel Nordwand ist deswegen garnicht so abwegig.
• 27. August 2010, stefan writes: Zitat "Deshalb gehören T5-Klettercaches auf eine eigene Datenbank/Homepage/wasauchimmer, damit sich Otto-Normal-Cacher nicht verleitet fühlt, derartigen Unsinn zu treiben, nur um die Homezone leer zu cachen." Zustimmung. T5 ja, aber ohne das ich dafür eine >300€ teure Ausrüstung nebst Ausbildung brauche... Stefan
• 27. August 2010, 42Cacher writes: Die haben neben dem Geocaching Aufkleber sicher auch einen Fisch am Auto kleben? ;) Gottvertrauen oder Blödheit? Man weiß es nicht...? Aber "T5 - Yes, we can!" macht sich auch gut auf einem Grabstein. Wenn ich mir das zweite Bild von oben so anschaue, dann hat der Kollege, der "(un)sichert" das Seil (ist das eigentlich ein Kletterseil oder ne dicke Reepschnur?) hinten um den Rücken laufen und hält es mit beiden Händen. Ja sauber, Zweithobby: Strongest man of the world? Dazu läuft die Wäscheleine ohne Schoner über die Stahlkante, uiuiui... Happy Stunting!
• 27. August 2010, VisualTwo writes: Mich macht aber doch was stutzig. Bild 1 und 2: Das eine Seilende ist am Kletterer, das zweite wird vermutlich am Boden liegen (das Seil geht im 270°-Winkel von den Händen zum Boden). Bild 3: Das zweite Ende des Seils, das noch zum Boden hing, ist plötzlich über dem Geländer. Allerdings müsste ausgerechnet an dem Ende doch der Kletterer hängen!? Das andere Ende führt nach unten und sieht stramm aus. Die Frage ist: Wo ist es befestigt und wann wechselte der Kletterer die Seilseite?
• 27. August 2010, Sirex [CR] writes: Chuck Norris hat "Gil & Bulwei" ausgebildet - während er schlief.
• 27. August 2010, Ronni writes: @DocW Davon könnteste mir bitte mal nen Scan zukommen lassen. :) @VisualTwo Bild 3 ist aus deren Gallery von einem anderen Cache!
• 27. August 2010, VisualTwo writes: Ach stimmt, die Streben sind auch anders.
• 27. August 2010, DocW writes: Bekommst du heute abend! Nichtsdestotrotz, das sind Behelfstechniken, einzig für den Notfall! Nicht für eine geplante Spassaktion! Aber es gibt ja auch andere Kandidaten mit Baumarktseilen und selbstgeschneiderten Gurten....
• 27. August 2010, -jha- writes: Solche Trottel sterben ja leider doch nicht aus. Und ihre Statistik gibt ihnen Recht. Und das ist schließlich was zählt: "Einer aus dem Team schafft es bis zur Dose und schreibt/stempelt/klebt alle rein, die mitgeholfen haben." Darum geht's beim Geocachen: Mein Nick ist irgendwo lesbar auf einem Stück Papier. Alles vorher oder hinterher ist nicht reglementiert. (Zumindest nicht so, dass es sanktionsfähig wäre bei "Verstoss", z.B. durch Loglöschung o.ä..) -jha-
• 27. August 2010, Alpini writes: @DocW Stimme voll zu zu Notfall und Behelf. Nur das hier ist eine ungeplante oder schlecht geplante Spassaktion... Zum Thema Fixpunkt man kann ihn nicht sehen. Stimmt. Nur wenn ich das Bild 2 sehe, warum muss einer das Seil auf Zug halten? Entweder ich habe nen Fixpunkt, dann seil ich ab oder prusike ab der Kante runter, aber doch nicht mit jemandem der zwischen Fixpunkt und dem Abzulassenden steht und x Meter Schlappseil dazwischen (x sieht man auch nicht, zugegeben ist mir aber egal ob 50 cm oder 10 m - da will ich mit dem "Gurt" nicht reinfallen...).
• 27. August 2010, buddeldaddy writes: Der Bundescachminister Sehr geehrte Frau XYZ, es tut mir leid Ihnen mitteilen zu müssen, dass Ihr Mann und Ihr Kind bei einer Tupperdosensuche tödlich verunglückt sind. Das tragische dabei ist, dass Ihr Kind seinem Erziehungsberechtigten blind vertraut hat und auf Gedeih und Verderb den tragischen Umständen ausgeliefert war. Die geistige Abwesenheit Ihres Mannes ist leider nicht erklärbar, da rational nicht fassbar. Leider gibt es immer wieder Vollpfosten, die meinen die Physik aushebeln zu müssen. Aber leider hat die Physik immer Recht. Mein aufrichtiges Beileid Der Bundescachminister
• 27. August 2010, T5 ist Risiko für alle ! writes: Gäbs diese Unsinnigen T5-Caches nicht, würde sich auch niemand in Gefahr bringen ! Den irgendwer setzt sich immer über Regeln und Hinweise hinweg ! Da seilen sich Geocacher in Höhlen ab, die selbst Höhlenforscher für gefährlich halten, da klettern Familienväter die von der Materie keine Ahnung haben, nur für einen Statistikpunkt ! Wer als Owner verantwortungsvoll ist, legt keine Caches, bei denen man töricht zu Tode kommen kann (wie z.B. Abseilcaches, Klettercaches, etc.) ! Wer klettern will soll klettern gehen, das erlernen und von Geocaching fernhalten ! Was gibt das ein Gebrüll, wenn ein Cacher bei einem T5 ums leben kommt ! Dann wird es Untersuchungen geben, die auch den normalen Cacher treffen, so etwas kann das ganze Hobby zerstören (wie auch bei vielen anderen Hobbys schon geschehen) !!
• 27. August 2010, VisualTwo writes: Dann darfst Du aber auch keine Caches in Wälder und hohen Wiesen legen. Zeckenbisse können ebenfalls lebensgefährlich sein. Bissl kurzsichtig von Dir #22.
• 27. August 2010, Arenque writes: @T5 ist Risiko für alle: Deine Auffassung teile ich nun gar nicht. Es gibt auch z.B. Tauch T5er. Wenn ich den machen sollte, wäre das auch mein letzter Cache, weil ich schlichtweg nie tauchen gelernt habe. Deshalb gehe ich auch nicht tauchen ;-) Einen Kletterkurs habe ich gemacht und die entsprechende Ausrüstung gekauft. Und meinen Verstand schalte ich auch noch ein. Ich habe auch schon T5er abgebrochen, als es mir zu unsicher wurde. Die oberste Regel bleibt: man muß nicht jeden Cache loggen. Übrigens werde ich mir morgen einen Cache angucken, der als T4 gelistet ist. Weil man an die Dose auch ohne Seil kommt. Allerdings AUF einer Brücke NACHDEM man das Geländer überstiegen hat. Ich frage mich, was da gefährlicher ist... die Felswand, an der ich gesichert und (einigermaßen ;-) ausgebildet mit guter Ausrüstung runtergehe oder die Brücke an der ich ohne jegliche Schutzvorrichtung herumturne. Fazit: Wenn ich den Kopf ausschalte, ist es nicht die T-Wertung, die einen Cache gefährlich macht! P.S. Sollte ich morgen diesen Brückencache-T4er loggen, dann jedenfalls gesichert!
• 27. August 2010, Sushi_bb writes: Dann gehen auch keine LPC mehr, weil da kann man auch schnell mal daneben treten. Gut, die Leitplanken wird es dann auch weniger geben - Straßen sind auch gefährlich... Selbst WENN der Behelfsgurt fachgerecht ist und selbst wenn der nette Herr sich absolut sicher ist, dass er das halten kann, ist das unverantwortlich, zumal davon ja offensichtlich auch noch stolz Bilder geschossen wurden. Der nächste der sich 'informiert' sieht diese Aktion und versucht es auf gleiche Weise. Fatal!
• 27. August 2010, Markus writes: Na da denke ich mal, dass das Hinspender sind... Nach der Spende versteht sich. Ich fühle mich schon in einem richtigen Gurt mit GriGri und allem drum und dran nicht sonderlich wohl, da man ich an einen solchen Behelfsgurt erst gar nicht denken. Und erst recht nicht bei dieser Sicherung... Ansonsten kann ich Arenque nur zustimmen: Man muss nicht jeden Cache loggen. Nur die, die man sich zutraut und wo man sich sicher fühlt ;)
• 27. August 2010, Lady Allista writes: Glückwunsch. Das hat dann mit Sicherheit den Preis für die dämlichste Aktion gewonnen. Da fehlen mir die Worte... Deshalb T5 Caches abzuschaffen, halte ich für Unsinn. Solche Leute gehen auf Lost Places oder im Gebirge auch nicht vernünftiger vor. Oder laufen quer über die Straße, statt die Fußgängerbrücke zu nutzen, um an den Petling zu kommen... Da kannste nix machen!
• 27. August 2010, D-Buddi writes: Mich erstaunt immer wer so alles meint andere beurteilen und VOR ALLEM beleidigen zu dürfen... Leichtsinn hin oder her, das berechtigt dann gleich ausfallend zu werden?
• 27. August 2010, Eine der Vollpfosten writes: Schönen guten Tag die Herrschaften. Interessant was man hier über sich zu lesen bekommt! Ich schätze mal zwei Drittel von Euch haben null Ahnung von Seilknüpftechnik und wie "Markus" schon schrieb "Man muss nicht jeden Cache loggen. Nur die, die man sich zutraut und wo man sich sicher fühlt" - dem kann ich nur zustimmen. Es ist sicher eine Frage der Ausbildung. Wenn unser Freund der sich da ins Seil hängt Freeclimber ist und das ganze lieber ganz ohne Sicherung gemacht hätte, dann ist das seine Entscheidung. Er ist ja Erwachsen! ;-) Was "den Nachwuchs" angeht - ganz sicher schicken wir keins unserer Kinder in den Tod und der vergleich mit der Autobahn ist wirklich etwas hahnebüchen. Der Pfahl an dem er hängt hat links und rechts kleine Trittpunkte. Höhe vielleicht 4 Meter... er hang voll im Seil - und hats ganz ohne Hängetrauma überstanden. Ich würde gerne mal ein paar Leute von Euch persönlich treffen. Ich bezweifle das mir dann jemand sagen würde ich wäre Hi(r)nspender nach der Spende oder Ähnliches. Aber gut, man kennt das Phänomen des "Klappe aufreißens" in der virtuellen Welt ja zur Genüge wenn man lang genug im www unterwegs ist. Mit besten Grüßen Vollpfosten
• 27. August 2010, spady writes: bin ja nur froh, dass mich sicherlich niemand jemals zwingen wird mit so einer Sicherung irgendwas zu machen.
• 27. August 2010, Markus writes: @Eine der Vollpfosten: Klick meinen Namen an und komme auf mein Blog. Im Impressum steht meine Anschrift. Komm vorbei, und ich klatsch Dir den Hirnspender ins Gesicht :D
• 27. August 2010, Ronni writes: @29 Sorry, aber deine Aussage bzgl. Freeclimbing unterstreicht nur deine Ahnungslosigkeit. Ihr wohnt ja nicht am Ende der Welt - bei Interesse können wir uns gerne mal treffen!
• 27. August 2010, Eine der Vollpfosten writes: Liebe Cachergemeinde... ich gebe Euch natürlich vollkommen recht. Unter Euch Experten sind wir natürlich vollkommen ahnunglos. Bewußt wurde mir das nachdem ich nun endlich dazu gekommen bin mir wirklich alle Eurer qualitativ hochwertigen Beiträge durchzulesen. Ihr macht Euch Sorgen um das Wohl unserer Kinder. Das ist sehr löblich - wirklich! Ich kann das auch total verstehen. Die BILD hetzt die breite Masse auch mit solchen Sensationsartikeln auf wenn Sie gerade sonst nix Interessantes zu berichten hat! @Markus Das ist toll, mal schauen wie der "Austausch" dann so aussieht wenn Du mir was ins Gesicht klatscht! ^^ Ansonsten habe ich zu dem Thema nichts mehr beizutragen, wie gesagt, man ist schon lang genug im www unterwegs um zu wissen das man bei solchen "Diskussionen" gegen Windmühlen kämpft. @Blogger Wenn Dir mal wieder die Ideen ausgehen und Du nach BILD-typischem Material suchst, ich hätte da noch ein paar T5 Caches anzubieten die äusserst fragwürdig sind. ;)
• 27. August 2010, Lady Allista writes: @Einer der Vollpfosten: Ich kann Deine Aufgebrachtheit verstehen, wenn Du den Thread hier liest. Aber es scheint wirklich so zu sein, daß das, was ihr da fabriziert, alles andere als sicher ist. Ich unterstelle Euch mit Sicherheit keinen bösen Willen - gerade, was die Kinder betrifft. Aber ich denke, da ist einfach ein Teil Unwissenheit im Spiel! Ich habe auch schon so einiges gemacht, was mir in dem Moment überhaupt nicht schlimm erschien; und wo ich mich im Nachhinein mit Grausen abwende - Risiken, die man nicht kennt, kann man auch nicht wahrnehmen! Aber warum nehmt ihr nicht das Angebot an (Ich weiß leider nicht, wo ihr wohnt, aber sollte es halbwegs in der Gegend sein, biete ich es auch gerne an!) und trefft Euch mal mit Ronni? Ich denke, zuviel wissen kann man nie - und das kann für Euch und Eure Kinder eventuell lebensrettend sein. Ihr müßt ja nicht unbedingt diejenigen sein, die für den Wettkönig bei nightfly sorgen, oder? Der Ton hier ist harsch, aber der Hintergrund sind nicht Sensationsgier und Häme, sondern ehrliche Sorge - einmal um die Menschen, die sich offenbar unbewußt einem doch erheblichen Risiko aussetzen; und zum anderen auch um die Folgen, die es hat, wenn dann tatsächlich mal einer abschmiert. Denn die negative Publicity, die daraus folgt, kann niemand hier gebrauchen. Ich möchte Dich bitten, auch, wenn es angesichts dieses Threads sicher nicht leicht ist (!), Dich der dahintersteckenden Kritik nicht komplett zu verschließen, sondern auch darüber nachzudenken, ob da was dran sein könnte. Um Euretwillen, um Eurer Kinder willen und um unser aller Willen. Amen. :) Liebe Grüße Die Lady
• 27. August 2010, Ronni writes: @Lady Das haste aber schön gesagt! *klimper* :) -- @Einer der Vollpfosten Wenn ich die Mailadresse richtig deute, wohnt ihr in der Nähe des Tetraeders. Im T5-Bereich ist das sogar noch meine Homezone. ;) Mein Angebot war aufrichtig gemeint! Was das "ins Gesicht" von Markus angeht - ich glaube da hat er sich sehr unglücklich ausgedrückt! Ich nehme ihm ab, dass er verbal "klatschen" würde, aber ich kenne ihn doch als recht friedfertigen Menschen! ;)
• 27. August 2010, Lady Allista writes: Tetraeder ist auch bei mir um die Ecke! Also biete ich auch gerne Hilfe an - wir können ja alle (mit Ronni! :D) einfach mal unverbindlich zusammen T5 cachen gehen. :)
• 27. August 2010, Steingesicht writes: tja, das kommt von dem Wahn an jeder noch so blödsinnigen senkrechten Leitplanke einen Cache platzieren zu müssen - irgendwann wird sich immer einer finden, der den in ungeeigneter Weise sucht....
• 27. August 2010, Lady Allista writes: @37: Wenn man keine Ahnung hat... und so weiter. Deine Bemerkung steht in Punkto Differenziertheit in etwa auf dem "keine Moscheen in Deutschland!" Niveau... ehrlich. Ein bißchen Nachdenken und Hintergrundwissen würde so manche Pauschalisierung schon im Keim ersticken und die Zeit, selbige zu verfassen, könnte sinnvoller genutzt werden.
• 28. August 2010, Vollpfosten... mal wieder.. writes: Ok, ein letztes Mal noch. Mir ist auch bei meinem letzten Beitrag aufgefallen das ich natürlich nur auf die absolut unpassenden Beiträge eingegangen bin. Es gab ja auch tatsächlich Leute erkannt haben das es ein Behelfssitzgurt war mit dem wir gearbeitet haben oder aber auch die qualität der anderen Beiträge bemängelt haben. @Ronni Ich habe den Beitrag von Markus schon richtig gedeutet. Aber danke nochmal für die Übersetzungshilfe! @Lady Ist ja nicht so als würden wir jeden T5 blind angehen der uns so unter die Augen kommt. Tetraeder würden wir GANZ sicher nicht mit Behelfsgurt machen! Ebenso T5er wo selbst der Owner zum Warten 16 Meter barfuss(!) auf einen Baum klettert. Wir waren dort. Das ist der absolute Wahnsinn. Will damit nur sagen: wir sind durchaus in der Lage Situationen zu beurteilen. Das Foto oben mit der "Brücke" sieht unheimlich hoch aus. Ist aber an eine Aussichtsplattform an einem Hang. Waren vielleicht 5 Meter Höhe! Der Cache an dem der Nachwuchs hängt ist nicht mal ein T5!!! Andere lehnen da eine Leiter an... Aber wir wissen Euer offensichtlich ernsthaftes Angebot zu schätzen. Die ernsthafte Sorge von der Du aber schreibst, wage ich mal bei min. der Hälfte der hier schreibenden zu bezweifeln ;)
• 28. August 2010, emsch writes: @33: Bevor ich dem Blogger hier Bildzeitungsniveau unterstelle, würde ich mir mal das ganze genauer anschauen: Keine Gesichter, keine Orte, keine gekürzten Namen einfach nur Bilder bei denen mir die Haare zu Berge stehen (zumindest ganz extrem bei Bild 2); mir geht es nicht um den "Gurt" oder die Abseilgeschichte an dem Mast (wobei ich da über die Sicherungsmethode "unten" nichts weiß...) Was mich erschreckt, ist die Tatsache, dass ihr solche Bilder veröffentlicht habt! Und ich finde es gut, dass es jemand aufgreift; warum muss man in D immer so lange wegschauen und warten bis etwas passiert und hinterher sagen: Ich hab sowas schon immer geahnt, schrecklich... Hier hat jemand mal präventiv agiert, was ich vorbildlich finde. Gerade bei Bild zwei sollte man wissen, dass das ganze aufgrund der Reibung evtl. nur in eine Richtung funktioniert und man den Kollegen nicht mehr hochziehen kann; beim Ablassen braucht man dann genug Seil und KEINE Erwärmung durch Reibung (habe einen Unfallbericht "Alpin" gelesen, da hat ein abrutschender Begsteiger gerade noch ein Seil fassen können --> Verbrennungen und Abschürfungen bis auf die Knochen); der nächste sieht eure Bilder und macht mit noch weniger Material und Wissen das ganze (ach so geht das auch, das bekomme ich hin) Das andere absolute No-Go sind die Kanten... sowas sehe ich gar nicht gerne! Ich wünsche euch, dass ihr die "Hilfsangebote" anderer Cacher hier annehmt, damit ihr auch mit SICHERHEIT Spaß daran habt. Und wenn ihr es nicht annehmt, veröffentlicht bitte keine solchen Bilder. Das ist in meinen Augen das größte Problem. Wie ihr euch schädigt / umbringt ist mir eigentlich egal, solange ich nichts davon weiß. Liebe Grüße emsch
• 28. August 2010, Lady Allista writes: 5 Meter reichen, um sich beim Runterfallen böse weh zu tun! Ich habe auch schon in Behelfssitzgurten gesessen - mein Vater ist auf der Gorch Fock zur See gefahren. Ich hab in solchen Teilen den Mast unseres Schiffes gestrichen - gegen den Gurt sage ich gar nicht viel! (Auch, wenn er im Vergleich zu einem "richtigen" Klettergurt natürlich ziemlich unbequem ist!) ABER - jemanden nur mit Körperkraft zu "sichern" ist einfach unverantwortlich. Was, wenn Dich in dem Moment eine Wespe sticht? Du einen Kreislaufkollaps bekommst? Oder irgendetwas sonst unerwartetes passiert? Man kann immer nicht so blöd denken, wie es kommt! Ich habe früher immer über Leute gelächelt, die trotz Halbautomaten mit einer Prusikschlinge nachsichern beim Abseilen. Bis ein Bekannter von mir (ein erfahrener Kletterer!) in einem Moment der Unachtsamkeit wohl das Seil falsch einlegte, über die Brüstung stieg - und in 30 Meter Höhe nur noch in der Prusik hing, weil das Grigri nicht gegriffen hatte! Man kann Eventualitäten und auch eigene Fehler einfach nie ausschließen. Ein einmal rutschendes Seil festzuhalten, kannst Du vergessen - Ich habe es versucht, als ich beim Abseilen mal fürchtete, die Backup Prusik sei zu lang und würde in die Acht geraten. Nach wenigen Momenten mußte ich loslassen - und die Prusik war kurz genug. Zum Glück. Aber ich hatte von den paar Augenblicken kräftige Brandblasen! Wenn IRGENDETWAS passiert, dann stürzt der, den Du sicherst, schlicht ab. Und das kann auch aus "nur" fünf Metern Höhe böse enden! Warum also nicht die Hilfsangebote annehmen und ein bißchen Zeit investieren, um zu lernen, wie man es nicht ohne, aber zumindest mit MINIMIERTEM Risiko angeht? Klettern ist NIE ungefährlich. Ich denke, wir alle klettern auch deshalb, weil wir das (Rest) Risiko lieben. Aber ich möchte einfach so sicher wie möglich ans Ziel kommen - und das kann ich nur, wenn ich die Risiken KENNE, die ich eingehe und damit weiß, wie ich ihnen begegnen muß.
• 28. August 2010, Neheimer writes: Über die Sicherheit das Behelfsgurts kann ich nichts sagen, aber bei dem Cache geht es über mehrere Kanten. Und das ohne Seilschoner. Denn einfach so dran kommen geht da nicht. Man muss da schon ein wenig unter die Plattform klettern. Das Ganze an einer Stelle wo man fast nie unbeobachtet ist. Alleine um kein schlechtes Vorbild abzugeben, sollte man so nicht Vorgehen, sonst gehen Kids welche das sehen, bald mit Wäscheleien schauen was es denn da so tolles zu fnden gibt. Die magelnde Höhe ist da eher ein Anreiz es auszuprpbieren.
• 28. August 2010, Markus writes: Die meisten hier, so auch ich, machen sich weniger Sorgen wegen des Behelfsgurtes, sondern eher wegen der Sicherung des Seils. Zum Einen nur in der Hand gehalten, das kann böse ins Auge gehen. Der Begriff "Krampf" wurde oben schon irgendwo erwähnt. Zum Anderen die Seilführung, ohne Schoner über die Kanten. Wurde ja auch schon mehrmals angesprochen.
• 28. August 2010, Vollpfosten writes: Wir werden, um die Gemüter zu beruhigen, die Fotos von unserem Profil entfernen und ganz sicher auch keine neuen Fotos reinstellen - egal ob wir mit einer Kletterausrüstung an den Start gehen oder ohne. Nächsten Monat sind wir mal wieder im Kletterpark... danach werden wir uns eine Ausrüstung zulegen. Damit ihr keine Angst mehr um uns haben müsst... @Markus Schön zum Abschluss noch einen konstruktiven Beitrag von Dir zu lesen. Die Kanten wurden in den letzten Beiträgen erst angesprochen. Die Sicherung des Kletterers lief im übrigen nicht nur durch die Hände des Sichernden (nein, ich bin das nicht auf dem Foto - irgendwer steht ja auch noch hinter der Kamera ;) ) Im Zweifelsfall hätte der vermutlich ein paar gebrochene Rippen gehabt ^^ Was ich aber gerne zugebe (zegeben muss) ist das es sicher kein gutes Beispiel für Beobachtende gewesen ist! Werden wir so sicher nicht mehr machen...

Da ist das Schmuckstück!
Das Elektro-Mobil wurde auf Basis des Lifestyleflitzers Fiat 500 gebaut. Für seine 20PS geht er erstaunlich flott nach vorne! Die Höchstgeschwindigkeit von 110km/h ist für Innerorts, sowie Überlandfahrten mehr als ausreichend. Auf der Autobahn bleibt man aber besser auf der rechten Spur! Mit einer Akkuladung schafft der Fiat eine Reichweite von ca. 140km; zum Auftanken gehts es dann für gute 3 Stunden an die Steckdose. Was jedem Fahrer eines Fahrzeugs mit Verbrennungsmotor die Tränen in die Augen treibt – je 100km hat der Kleine “Kraftstoffkosten” von ca. 1 Euro! Wo wir gerade bei Tränen sind, der Anschaffungspreis liegt bei €45.000!

Schauen wir mal genauer hin…

Unter Der Haube sieht es nicht viel anders aus als bei jedem anderen Auto auch. Die Kunststoffabdeckung verhindert den Blick aufs Aggregat. ich war zwar neugierig, konnte mich aber gerade noch bremsen hier nichts zu zerlegen.

Auch der Innenraum dürfte sich vom Serienmodell nicht groß abheben. Die Tankanzeige liefert statt Kraftstoffinhalt des Tanks die Information der Akkukapazität. Der Schaltknauf hat nur 2 Richtungen – vor und zurück!
Ich hatte den Fiat500 bisher nicht von Innen gesehen, hatte das Interieur aber hochwertiger erwartet.

Der Kofferraum bietet auf den ersten Blick auch nichts besonderes…

… schaut man jedoch unter die Abdeckung, findet man kein Reserverad sondern die gut verpackten Akkuzellen.

Hier liegt auch der Hase im Pfeffer, warum der Wagen eine relativ geringe Reichweite hat. Bei anderen Herstellern ist kaum Kofferraum übrig. Hier kann der T5-Cacher sogar noch die Kletterausrüstung unterbringen.

Beim Blick auf das Heck entdeckte ich dann auch, dass ein Hobbykollege den Wagen schon in den Fingern hatte… (Liebe Grüße an Olli )

Mein Fazit:
Ich habe mich sehr auf den Test gefreut und es hat mir richtig Spass gemacht den Flitzer zu fahren. Durch das fehlende Motorgeräusch ist es doch recht ungewohnt, zumindest so lange man steht. Im Fahrbetrieb reicht das Abrollgeräusch der Reifen um die gewohnte Kulisse herzustellen. Der Elektromotor zieht gut durch! Einzig am Berg tut er sich doch etwas schwer. 110km/h sind für die Autobahn auch nicht wirklich ausreichend.
Für mich ist diese Technik noch nicht alltagstauglich. Der Anschaffungspreis würde bei einer Serienfertigung sicherlich ordentlich sinken, jedoch ist die Reichweite und die Höchstgeschwindigkeit indiskutabel. V-max. von ca. 140km/h müsste schon sein, damit man gefahrlos eine Autobahn befahren kann. Eine Rechweite um die 300km wäre wünschenswert.
Als Zweitwagen macht das Ökomobil jedoch sicherlich eine richtig gute Figur! In jedem Fall ist das Elektrokonzept ein Schritt in die richtige Richtung.

Vielen Dank an den Iserlohner Kreisanzeiger und den Stadtwerken Iserlohn für den spaßigen Nachmittag!

Kommentare

• 27. August 2010, hmichel777 writes: >Auf der Autobahn bleibt man aber besser auf der rechten Spur! leider werden das viele nicht beherzigen, wenn das Teil mal in Serie gehen sollte. Schon bei seinen benzinbetriebenen Verwandten beachten viele Fahrer den Grundsatz nicht, dass der Feind auf der Autobahn von hinten kommt. Kommt er von Vorne, dann wirds im Radio gemeldet. Dementsprechend bemerken viele Fahrer dieser "Flitzer" nicht, wenn von hinten ein deutlich schnelleres Fahrzeug (>140km/h) angefahren kommt und müssen den einen LKW dann doch noch überholen... sowas ist in der Tat nur gefährlich. >V-max. von ca. 140km/h müsste schon sein, damit man gefahrlos eine Autobahn befahren kann. Nicht falsch verstehen, ich bin sehr dafür, dass insbesondere für den städtischen Verkehr mehr Elektrofahrzeuge zum Einsatz kommen. Die Industrie hätte schon erheblich früher in die Entwicklung gehen müssen, dann wären wir heute diesbezüglich auch schon einen großen Schritt weiter. Ich fürchte aber auch, dass mein Leben durch die Unachtsamkeit anderer noch häufiger gefährdet wird, wenn die Entwicklung so aussieht, wie dieses Modell...

Mehrsprachigkeit
In den Einstellungen lässt sich jetzt festlegen, in welcher Sprache wir die Plattform wünschen. Ob Englisch, Deutsch, Französisch, Portugiesisch, Tschechisch oder Schwedisch – wir haben die Wahl.
Ich habe das deutsche Layout mal kurz ausprobiert und fand mich kaum noch zurecht. Also fix wieder in den Ursprungszustand gewechselt – der Mensch ist ja ein Gewohnheitstier…

Facebook
OMFG darauf hat die Cachergemeinde ja gerade noch gewartet. Facebookintegration! Jetzt könnte man (vorausgesetzt man macht bei dem Mist mit) bei Listings die einem gefallen den “Like it”-Knopf drücken. Falls jemand eine Möglichkeit kennt das auszublenden, ich bin ganz Ohr…

Username ändern
Um seinen Usernamen zu ändern muss nicht mehr der Support bemüht werden. In den Einstellungen lässt sich das nun mit wenigen Klicks selbst bewerkstelligen.

Coin Inventar für Sammler
Darauf hatte ich mich ja besonders gefreut. Der Ansatz ist ja schon mal nicht schlecht, die Coins der Sammelmappe in ein gesondertes Inventar schieben zu können, doch wurde die Sache , für mich, unzureichend umgesetzt. Wenn ich eine Coin als “collectible” markiere und in das Sammlerinventar übernehme, lässt sie sich dort nur noch discovern. Nahezu alle Sammler die ich kenne, legen ihre Coins aber auch im Event ab um die Kilometer zu sammeln. Nun kann man sich entscheiden, keine km mehr sammeln oder bei der bisherigen Methode bleiben…
Naja – vielleicht wird da ja noch mal Hand angelegt…

Logs vorschlagen
Das ominöse Gedöne um dieses “Lost & Found” habe ich noch immer nicht verstanden. Liegt vielleicht daran das es mich nicht interessiert? Nun ja – in jedem Fall kann man jetzt Logs nominieren, die dann da veröffentlicht werden. Jetzt haben auch die TFTC und +1 Logs wieder einen Sinn …

Bugfixes
Ausserdem wurde eine laaaaaaaange Liste kleinerer Fehler bearbeitet.

Die offizielle Meldung findet man im blauen Forum.

Kommentare

• 3. Juni 2010, izaseba writes: ... Falls jemand eine Möglichkeit kennt das auszublenden, ich bin ganz Ohr ... Mit Adblock Plus ganz einfach Rechtsklick auf den Link dann Blockieren wählen, weg ist der Quatsch ;) Gruß Sebastian
• 3. Juni 2010, Ronni writes: @Sebastian Danke! :)
• 3. Juni 2010, DL3BZZ writes: Man kann FB nutzen, muss es aber nicht, ist doch genau so wie mit Twitter, oder? Zu den Spracheinstellungen, glaube, jeder weiß, wo er hinklicken muss, da ist doch die Sprache fast egal, jedenfalls für die, die die Site schon länger nutzen. Aber ein Anfang ist gemacht, hoffentlich wird das mit der Zeit besser. Schönen Feiertag Lutz, DL3BZZ
• 3. Juni 2010, lillsche writes: danke für die übersicht! über die mehrsprachigkeit wird sich mein brüderchen freuen. der hat's nicht so mit englisch... aber facebook integration??? wer braucht den sowas?
• 3. Juni 2010, Markus writes: Der Nachteil der Codeschrauberei: Etliche Greasemonkey-Userscripts funktionieren nicht mehr oder nur noch eingeschränkt... Dieses Update hätte hätte Groundspeak sich komplett schenken können. Also, meiner bescheidenen Meinung nach...
• 3. Juni 2010, Ronni writes: @Markus Die Scripte werden ja meist flott angepasst, wobei die von mir genutzten fast alle noch uneingeschränkt laufen. Aber ich geb dir Recht - wirklich sinnvolle Änderungen kann ich keine finden. :(

Keine Ahnung wie verzweifelt man sein muss um an einem Stück Rinde zu ziehen…

Kommentare

• 7. Januar 2010, mo-cacher writes: Mal im Ernst: Wem macht so ein Versteck, vielleicht auch noch ohne Hint oder Spoiler und ungenauen Koordinaten Spaß? Und wie sieht die Natur ein paar Geocacher später aus?
• 7. Januar 2010, Schrottie writes: Ich habe ähnliche Verstecke schon öfter gefunden. Eigentlich erkennt man das immer ganz gut.
• 8. Januar 2010, Mensa2 writes: Der Nachteil bei solchen "tollen" Verstecken ist, das am Ende überall herumgezuppelt und geschraubt wird... KÖNNTE ja raffiniert versteckt sein... mit den bekannten Kollateralschäden :-/
• 8. Januar 2010, Markus writes: Ähnliches hatte ich auch schon, allerdings nicht mit einer Dose dran, sondern nur mit einem Hinweis. Auch schön sind Rindenstücke, die mit einem Stück Klavierband abgeklappt werden können :D
• 8. Januar 2010, Ronni writes: Zur Ehrenrettung sei gesagt: Bei den Ownern des Caches weiss man eigentlich worauf man sich einlässt, wenn man deren Dosen angeht. Die sind Meister darin, die Stationen in die Natur zu integrieren. Gerade das macht den Reiz aus! Hier muss man wirklich mal suchen und nicht nur von Station zu Station laufen. Nach dem Log kann man zurecht stolz sein! :)
• 8. Januar 2010, Wolf writes: Spoiler!
• 8. Januar 2010, Lauflöwe writes: Sehr pfiffiges Versteck! Aber mir stellte sich als erstes die Frage ob da für die Dose ein Loch in den Baum gebohrt wurde. Wäre bei lebendigen Bäumen natürlich nicht so doll. (Aufgrund der Tannen-/Kiefernadeln sieht es hier allerdings nach liegendem und damit dann wohl doch eher totem Holz aus...)
• 8. Januar 2010, Regenbogen writes: Hallo Ronni, Du bist schon ein toller Hecht! Nur, wie das Hobby ursprünglich einmal gedacht war,hast du leider nicht verstanden. Dann sei mal weiterhin auf dich ganz ganz stolz. Gruß vom Regenbogen
• 8. Januar 2010, Ronni writes: @Regenbogen Danke für das Kompliment! Was haste denn für Schmerzen wenn ich fragen darf?
• 8. Januar 2010, Ronni writes: @Lauflöwe Es ist ein Baumstumpf. Natürlich bohren die keine Löcher in einen lebenden Baum! ;)

1zu1 copy/paste aus meinem letzten Blogbeitrag zu unserem 1000sten Cache!

Frech ist der Textklau allemal, aber wem zu einem solch genialen Cache nichts eigenes einfällt, der kann einem nur leid tun…

Wie dreist kann man eigentlich sein???

Kommentare

• 24. November 2009, mo-cacher writes: Copy & paste - no time waste! ;-)
• 25. November 2009, BonnerGuido writes: Copy & paste – no time waste! ;-)
• 25. November 2009, vonRichthofen writes: Definitiv eine sehr abgebrühte Nummer.

Kommentare

• 1. November 2009, Omabande writes: ui... ich fahr dann bald nach stuttgart.... evtl gibts ja die nr. "s-ba 9999"
• 1. November 2009, Markus writes: LOL Ich würde aber auf dem Foto zumindest die Zahl schwärzen, könnte sonst Ärger geben. Wegen Persönlichkeitsrechte und so...
• 1. November 2009, Ronni writes: Persönlichkeitsrechte an nem Kennzeichen was jeden Tag im öffentlichen Verkehr zu sehen ist?! Aha... Dann decke ich meine morgen mal ab... ;)
• 2. November 2009, mo-cacher writes: Ob ein KFZ-Kennzeichen persönliche Daten sind ist mehr als strittig, es wird nicht für Personen ausgestellt, sondern für Fahrzeuge, ist also soweiso nicht personengebunden. Das Recht am eigenen Bild gilt nicht für eigene Sachen wie Autos oder Hunde. Dazu kann ein Dritter mormal keine Schlüsse auf den Besitzer des Fahrzeuges ziehen. Es gibt daher wohl keine Rechtsgrundlage, aufgrund derer der Fahrzeughalter dagegen Einwände erheben könnte.
• 2. November 2009, baer writes: Ich hatte auf Mallorca mal einen Leihwegen mit FTF als Buchstabenkombination (uverlangt). Hat auch funktioniert... ;-)
• 4. November 2009, Wolf writes: @baer: die autovermietung hat dich bestimmt zu recht für verrückt erklärt.

Neues in dieser Version:

-Support for the 3Gs compass has been added.
-You can auto-publish a field note to a log.
-The number of trackables in a cache is now visible on the cache list.
-A series of bugs caused some cache’s data to be lost, even if it had been saved. These bugs have been fixed.
-The difficulty and terrain ratings for caches are no longer rounded down in some cases.
-Search by Address now works for any type of address. Before, it had issues with non-U.S. addresses.

Kommentare

• 10. August 2009, Flower Cacher writes: Wer mehr Schrott möchte sollte sich mal GCGDXZ ansehen. Wir waren neulich im Urlaub dort. Der Hammer!
• 10. August 2009, Pike2000 writes: @Flower Cacher die Location ist wirklich der absolute Hit. Ich war 2005 das erste mal dort, seit dem ist der Besuch ein fester Bestandteil unserer alljährlichen fishing Tour am Asnen :-)
• 10. August 2009, Ronni writes: @Flower Cacher Wow - sehr schöne Fotos! Aber eine Schande was da so vor sich hin gammelt... :(
• 10. August 2009, Flower Cacher writes: @Pike2000: Wir sind nur durch Zufall in diesem Jahr dort gewesen. Muss den Cache noch loggen... dann gibt es auch von uns ein paar Bilder. Bei welchem Cache liegt denn der Citroen Transporter?
• 10. August 2009, Ronni writes: @FlowerCacher Den hab ich bei dem Mystery GC1CZDR entdeckt...

Das muss ja eine Heidenarbeit gewesen sein das Teil einzubuddeln…

Kommentare

• 8. August 2009, mic@ writes: Genau so ein Teil haben wir mal bei unserer 24h-Osterpilger-Tour gefunden: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=8381e4e4-1012-40f3-bff5-4e3dbb86c64d Allerdings war in diesem Large hängend ein Regular untergebracht, also doch nicht ganz so groß wie Deiner.
• 8. August 2009, Ronni writes: Hmmm ... stimmt ... eigentlich ist dieser Large auch nur eine Umverpackung für den Regular! Die Dose ist allerdings auf dem Boden festgeschraubt, also kopfüber rein in das gute Stück! :D